//]]>

Dicas diárias de aprovados.

CADASTRE-SE PARA RECEBER AS NOVIDADES DO BLOG:

Postagem em destaque

CF EM 20 DIAS - INSCRIÇÕES ABERTAS - NÃO PERCA NOSSO DESAFIO DE COMEÇO DE ANO.

 Olá meus amigos,  A QUINTA edição do nosso clássico desafio CF em 20 dias já tem data para começar.  Ele está marcado para ter início no di...

PROVA DUPLAMENTE DIABÓLICA - O QUE É? Dica de Processo Civil

Olá meus amigos, tudo bem com vocês?


Já ouviram falar de prova duplamente diabólica? É disso que vamos tratar hoje. 


Primeiro, precisamos trazer o conceito de prova diabólica como a prova de muito difícil ou impossível realização para uma das partes. 

Exemplo de prova diabólica: o autor de uma ação de usucapião ter que provar, por certidões, que não possui nenhum imóvel no país. 


E agora, o que é a prova bilateralmente diabólica ou duplamente diabólica? 

R= é a prova diabólica para ambas as partes, ou seja, prova que nenhuma das partes tem condições de produzir de maneira adequada e sem um ônus excessivo. 

Temos aqui o que a doutrina chama de“situação de inesclarecibilidade”. 


Em tais casos, não cabe ao juiz manter o ônus da prova com aquele que alegou o fato, tampouco invertê-lo, na fase de saneamento (ou probatória), para atribuí-lo ao seu adversário (art. 373, § 2º, do CPC).


Em razão disso, ao fim da instrução, o juiz pode não chegar a um grau mínimo de convicção, e uma das partes deverá arcar com as consequências gravosas desse seu estado de dúvida – afinal, é vedado o non liquet. 


Para definir qual será sua regra de julgamento (ônus objetivo), cabe ao juiz verificar, ao fim da instrução, qual das partes assumiu o “risco de inesclarecibilidade”, submetendo-se à possibilidade de uma decisão desfavorável. 


Assim, se o fato insuscetível de prova for constitutivo do direito do autor: 1. e o autor assumiu o risco de inviabilidade probatória (“inesclarecibilidade”), o juiz, na sentença, deve aplicar a regra legal (art. 373 do CPC) do ônus da prova (regra de julgamento) e dar pela improcedência; 2. Mas, se foi o réu que assumiu o dito risco, o juiz deve, depois da instrução e antes da sentença, inverter o ônus da prova e intimá-lo (o réu) para que se manifeste, para, só então, dar pela procedência (MARINONI, 2007, p. 7-8). 


Para mais sobre o tema, vide aqui: https://www.mpsp.mp.br/portal/page/portal/documentacao_e_divulgacao/doc_biblioteca/bibli_servicos_produtos/bibli_boletim/bibli_bol_2006/Rev-Dir-Mackenzie_v.11_n.02.08.pdf



Eduardo, em 18/11/2024

No instagram @eduardorgoncalves


2 comentários:

Sua interação é fundamental para nós!

SIGAM NO INSTAGRAM @EDUARDORGONCALVES.

.

CADASTRE-SE PARA RECEBER AS NOVIDADES DO BLOG:

GOSTOU DO SITE? ENTÃO NÃO DEIXE DE NOS SEGUIR NO INSTAGRAM @EDUARDORGONCALVES.

.

NÃO DEIXE DE LER!