//]]>

Dicas diárias de aprovados.

CADASTRE-SE PARA RECEBER AS NOVIDADES DO BLOG:

Postagem em destaque

DESAFIO CF EM 20 DIAS - BAIXE O SEU

 Olá meus amigos,  A QUINTA edição do nosso clássico desafio CF em 20 dias foi um sucesso total, com mais de 3.500 participações.  Quem quis...

TEORIA DA CONDIÇÃO INUS ou TEORIA DA CONDIÇÃO MÍNIMA

Olá meus amigos, tudo bem?


Saiu o Edital do MPMG, e nele veio o tema TEORIA DA CONDIÇÃO INUS


Muitos vão dizer: mas que absurdo! Gente se está no edital não é absurdo cobrar, então aprendam o tema, que tem chance grande de cobrar. 


Vamos indicar alguns materiais sobre o tema: 


Teoria da condição INUS ou teoria da condição mínima. 


Quem criou e defendeu - John Leslie Mackie (filósofo).


Ao que se refere - nexo de causalidade. Para ele a causalidade (relação de causa e efeito) é uma questão ontológica, ligada a própria natureza das coisas, por isso também cabe à filosofia pensar a causalidade penal. Assim ele busca encontrar a natureza da causa no seu aspecto fenomênico. 


Resumo da teoria - Luís Fernando S. C. de AraújoCláudio E. M. Banzato am artigo publicado no seguinte link - 

Ele então passa para a proposta central de seu sistema: a condição INUS (do acrônimo em inglês: Insufficient but Necessary part of a condition which is itself Unnecessary but Sufficient, uma parte não suficiente, mas necessária, de uma condição que não é necessária, mas é suficiente). Para ele é importante aproximar a noção usual de causa daquela mais formal, que pode aparecer em definições ou que esteja apoiando inferências científicas, e segundo Mackie o que chamamos de causa é um elemento que se comporta como necessário-nas-circunstâncias. Em lugar de uma necessidade psíquica, uma condição INUS é uma parte que não é suficiente, mas é necessária para uma condição que, por sua vez, não é necessária, mas é suficiente (Mackie, 1999). Para entendê-lo melhor, um exemplo é indispensável:

Especialistas concordam que um incêndio que destruiu parcialmente uma casa foi causado por um curto-circuito. Este não era isoladamente suficiente nem necessário para o incêndio. Não foi necessário porque o fogo poderia ter se iniciado de uma forma diferente, como em um curto-circuito em outro lugar ou através de um incêndio doloso etc. Não foi suficiente posto que na ausência de oxigênio ou na presença de um

sprinkler

(borrifador automático anti-incêndio) eficiente não aconteceria o incêndio. Portanto o curto-circuito (que chamaremos aqui de A) foi uma condição necessária para o conjunto ABc, onde B representa fatores positivos como adequada presença de oxigênio e c representa fatores negativos como a presença de um

sprinkler

, por exemplo. Assim, quando a condição A for uma condição necessária para o conjunto minimamente suficiente (ABc) então A é uma condição INUS. (Mackie, 1980, 1999)

 

Onde estudar o tema? Segue um excelente resumo: 




Onde aprofundar? Segue uma monografia - vide páginas 115 a 126 apenas. Monografia do Professor Ronan Rocha.

10 comentários:

  1. Excelente publicação. MUITO obrigado!!!!

    ResponderExcluir
  2. Boaaa! Acrescentado no material! Tks!

    ResponderExcluir
  3. Obrigado professor! Eu estava lendo hoje sobre essa teoria e falei exatamente isso: 'QUE ABSURDO' ninguém nunca vai cobrar isso. Abri seu site e ... Fica a lição de vida hahaha

    ResponderExcluir
  4. interessante abordagem. Ótima publicação.

    ResponderExcluir
  5. Misericórdia. Eu não entendi absolutamente nada. Nem pela explicação e tampouco pelo vídeo.

    ResponderExcluir

Sua interação é fundamental para nós!

SIGAM NO INSTAGRAM @EDUARDORGONCALVES.

.

CADASTRE-SE PARA RECEBER AS NOVIDADES DO BLOG:

GOSTOU DO SITE? ENTÃO NÃO DEIXE DE NOS SEGUIR NO INSTAGRAM @EDUARDORGONCALVES.

.

NÃO DEIXE DE LER!