//]]>

Dicas diárias de aprovados.

Postagem em destaque

DESAFIO BLOG DO EDU: LEIS ADMINISTRATIVAS EM 20 DIAS (PARA COMEÇAR 2026 COM TUDO)

Olá meus amigos tudo bem?  O mais clássico desafio de lei seca do país já tem data para começar: dia 05/01/2026.  Por que eu faço esses desa...

TEORIA DA CONDIÇÃO INUS ou TEORIA DA CONDIÇÃO MÍNIMA

Olá meus amigos, tudo bem?


Saiu o Edital do MPMG, e nele veio o tema TEORIA DA CONDIÇÃO INUS


Muitos vão dizer: mas que absurdo! Gente se está no edital não é absurdo cobrar, então aprendam o tema, que tem chance grande de cobrar. 


Vamos indicar alguns materiais sobre o tema: 


Teoria da condição INUS ou teoria da condição mínima. 


Quem criou e defendeu - John Leslie Mackie (filósofo).


Ao que se refere - nexo de causalidade. Para ele a causalidade (relação de causa e efeito) é uma questão ontológica, ligada a própria natureza das coisas, por isso também cabe à filosofia pensar a causalidade penal. Assim ele busca encontrar a natureza da causa no seu aspecto fenomênico. 


Resumo da teoria - Luís Fernando S. C. de AraújoCláudio E. M. Banzato am artigo publicado no seguinte link - 

Ele então passa para a proposta central de seu sistema: a condição INUS (do acrônimo em inglês: Insufficient but Necessary part of a condition which is itself Unnecessary but Sufficient, uma parte não suficiente, mas necessária, de uma condição que não é necessária, mas é suficiente). Para ele é importante aproximar a noção usual de causa daquela mais formal, que pode aparecer em definições ou que esteja apoiando inferências científicas, e segundo Mackie o que chamamos de causa é um elemento que se comporta como necessário-nas-circunstâncias. Em lugar de uma necessidade psíquica, uma condição INUS é uma parte que não é suficiente, mas é necessária para uma condição que, por sua vez, não é necessária, mas é suficiente (Mackie, 1999). Para entendê-lo melhor, um exemplo é indispensável:

Especialistas concordam que um incêndio que destruiu parcialmente uma casa foi causado por um curto-circuito. Este não era isoladamente suficiente nem necessário para o incêndio. Não foi necessário porque o fogo poderia ter se iniciado de uma forma diferente, como em um curto-circuito em outro lugar ou através de um incêndio doloso etc. Não foi suficiente posto que na ausência de oxigênio ou na presença de um

sprinkler

(borrifador automático anti-incêndio) eficiente não aconteceria o incêndio. Portanto o curto-circuito (que chamaremos aqui de A) foi uma condição necessária para o conjunto ABc, onde B representa fatores positivos como adequada presença de oxigênio e c representa fatores negativos como a presença de um

sprinkler

, por exemplo. Assim, quando a condição A for uma condição necessária para o conjunto minimamente suficiente (ABc) então A é uma condição INUS. (Mackie, 1980, 1999)

 

Onde estudar o tema? Segue um excelente resumo: 




Onde aprofundar? Segue uma monografia - vide páginas 115 a 126 apenas. Monografia do Professor Ronan Rocha.

10 comentários:

  1. Excelente publicação. MUITO obrigado!!!!

    ResponderExcluir
  2. Boaaa! Acrescentado no material! Tks!

    ResponderExcluir
  3. Obrigado professor! Eu estava lendo hoje sobre essa teoria e falei exatamente isso: 'QUE ABSURDO' ninguém nunca vai cobrar isso. Abri seu site e ... Fica a lição de vida hahaha

    ResponderExcluir
  4. interessante abordagem. Ótima publicação.

    ResponderExcluir
  5. Misericórdia. Eu não entendi absolutamente nada. Nem pela explicação e tampouco pelo vídeo.

    ResponderExcluir

Sua interação é fundamental para nós!

SIGAM NO INSTAGRAM @EDUARDORGONCALVES.

.

CADASTRE-SE PARA RECEBER AS NOVIDADES DO BLOG:

GOSTOU DO SITE? ENTÃO NÃO DEIXE DE NOS SEGUIR NO INSTAGRAM @EDUARDORGONCALVES.

.

NÃO DEIXE DE LER!